【yodo官方下载】立法解决冲突 变强制婚检为依法婚检

本文摘要：法律解决问题冲突 逆强迫婚检为依法婚检因为《婚姻法》是婚姻家庭制度方面的基本法和一般法，而《母婴保健法》关于婚检的规定则是特别法，且两部法律的制订时间不一，因此，《婚姻法》效力高于《母婴保健法》，可以指出新的修改的《婚姻法》是对《母婴保健法》关于强迫婚检的驳斥。

法律解决问题冲突 逆强迫婚检为依法婚检因为《婚姻法》是婚姻家庭制度方面的基本法和一般法，而《母婴保健法》关于婚检的规定则是特别法，且两部法律的制订时间不一，因此，《婚姻法》效力高于《母婴保健法》，可以指出新的修改的《婚姻法》是对《母婴保健法》关于强迫婚检的驳斥。《立法法》关于“同一机关制订的法律，新的规定与原有的规定不完全一致的，限于新的规定”的内容反映了这一基本精神。从这个意义上谈，《婚姻登记条例》中止强迫婚检的规定就不不存在争议了。

忽略，必须展开修改的就是《母婴保健法》及其实施办法，以使法律法规保持一致和统一。中国《立法法》规定，法律的效力低于行政法规。因此，首先要解决问题《婚姻法》与《母婴保健法》之间的冲突问题。根据上述分析，就婚姻制度来讲，《婚姻法》是一般法和基本法，《母婴保健法》关于婚姻的规定不能是类似规定。

而按照一般法理，全国人大制订的基本法律的效力不应高于全国人大常委会制订的一般法律。也就是说，《婚姻法》的效力低于《母婴保健法》的效力，如果两部法律规定不完全一致时，不应以《婚姻法》规定不尽相同，而不限于《母婴保健法》的有关规定。然而，这一点在《立法法》上却没适当反映。

《立法法》规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与原有的尤其规定不完全一致，无法确认如何限于时，由全国人民代表大会常务委员会判决。按照这个规定，对于否应当强迫婚检一事，应该递交全国人民代表大会常务委员会判决。而在制订《婚姻登记条例》过程中，国务院否早已将婚检问题递交全国人大常委会判决，不得而知。

如果没递交判决的话，《婚姻登记条例》与《母婴保健法》互为违背，那问题就相当严重了。根据法制统一的精神和下位法不得违背上位法规定的拒绝，《婚姻登记条例》中止强迫婚检是违宪的，也就是说它的第五条规定是有问题的，不原始的，无法作为婚姻登记的法律依据。按《立法法》的规定，不应由全国人大常委会审查要求。国家不应完全恢复强迫婚检制度。

建议全国人大必要法律完全恢复强迫婚检，也可指令国务院及时改动婚姻登记条例，使母婴保健法与婚姻登记条例互为统一，并具体婚检的机构、程序、内容、法律责任。必需首先解决问题一个技术问题，就是要具体哪些病症不合适成婚。贵州省司法厅法律援助工作管理处的潘维亚指出，在中国当前的体制改革和建立健全社会主义法制的过程中，正确处理法律的稳定性与变动性的相互关系特别是在最重要。

不能因为局部改革的一时间之须要或为迎合所谓的时代潮流而因噎废食，毁坏法律体系的整体平稳，壮烈牺牲国家法治将来的价值及国家的安全性和利益。根据立法法关于“法律的效力低于行政法规”和“下位法违背上位法规定的”不应“不予转变或者撤消”之规定，新的婚姻登记条例不应遵从母婴保健法的规定，有关部门不应主动对其不予修改，以更进一步完备中国强迫婚检制度，使之沦为提升中国人口质量的必不可少的最重要措施。

本文关键词：yodo官方下载,yobo官网体育app下载,YB体育app下载,yobo最新版官网登录

本文来源：yodo官方下载-www.jianxingnotwork.com